A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jorge Fernando Perdomo Torres Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Participación en la comisión redactora de la norma acusada
- Participación en la subcomisión redactora de la norma acusada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el senor Procurador General de la Nacion, Edgardo Jose Maya Vil1azon, en el expediente D-6207 para emitir concepto de fondo sobre la constitucionalidad del numeral 10o del articulo 324 de la Ley 906 de 2004 "por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal ", unicamente, por las razones expuestas.
- Segundo. ACEPTAR el impedimento manifestado por el senor Viceprocurador General de la Nacion, Carlos Arturo Gomez Pavajeau, en el expediente D-6207, para emitir concepto de fondo sobre la constitucionalidad del numeral 10o del articulo 324 de la Ley 906 de 2004 "por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal ", unicamente, por las razones expuestas.
- Tercero. ORDENASE a la Secretaria General de la Corte Constitucional que, una vez se levante la suspension decretada en el proceso de la referencia, con ocasion de los impedimentos propuestos, se corra traslado por el termino que falte al funcionario que designe el Procurador General de la Nacion, para que rinda el concepto de su competencia en relacion con el numeral 10o del articulo 324 de la Ley 906 de 2004 "por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal", y frente a los cuales se acepto el impedimento propuesto por parte de los senores Procurador General de la Nacion y Viceprocurador General de la Nacion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.